Pimera Sesión Oct 20
Por: Juan Diego Gallardo
La sesión comienza con los discursos de apertura de cada delegación.
Colombia: Expresa su preocupación por cómo afecta la falsificación de fármacos a su país ya que cuenta con una tasa muy alta de este problema.
Panamá: Esta muy abierto a las opiniones y las soluciones que se le puedan ofrecer durante el debate.
Alemania: Habla de la importancia de la producción de fármacos en su economía y busca que las delegaciones se unan en una lucha frontal contra la falsificación de fármacos.
Brasil: Invita a tomar conciencia en la inversión sobre los servicios de salud público
China: Denuncia que no es posible que las demás delegaciones permitan y no hagan nada al respecto frente al comercio ilegal de fármacos
Francia: Busca plantear soluciones para solucionar el problema de la falsificación de fármacos.
El debate comienza con Panamá, hablando de cómo afecta tanto en la salud y en la economía y busca que las demás le ofrezcan soluciones para este problema. Continúa la delegación de Rusia y opina que la mejor forma de resolver la falsificación de fármacos es mejorar el sistema de la salud. Sigue la delegación China y apoya la solución de la delegación de Rusia y comparte el punto de la delegación de Panamá sobre el efecto sobre la salud que directamente afecta en la educación del país. Continúa Estados Unidos y se le abre un punto de información, el primero es de la delegación de China y criticó la inversión de armas y sugiere que la desvíen hacia la inversión de otros países en el campo de la salud. La delegación de Bélgica hace un llamamiento a la producción de medicamentos genéricos que es mucho más barata y más accesible de distribuir y como solución a la falsificación de fármacos. Continua Brasil el cual está inconforme con el punto que habla de la mejora del campo de salud y propone que se debería es mejorar la capacidad de servicios de aduana.
La delegación de China está en desacuerdo con la delegación de Brasil ya que se mantiene firme que la mejor solución es la mejora del sistema de salud y critica fuertemente a los Estados Unidos de América como egoísta debido a que dice que le concierne el bien mundial pero que solo invierte en sí mismo. La delegación de Estados Unidos continúa y se defiende refiriéndose a la ayuda con respecto a las vacunas a países como Colombia. La delegación de Rusia apoya la solución del mejoramiento del sistema ya que si el sistema de salud es decadente y no ofrece el medicamento adecuado la gente la busca de otras maneras. La delegación de Bélgica concuerda con la solución propuesta por China y la federación Rusia. Estados Unidos se defiende de las acusaciones de China y dice que aunque la inversión del sistema de salud es importante también hay otros campos como el armamentístico ya que estamos en un tiempo lleno de conflictos.
Francia dice un punto muy importante que critica que muchas legislaciones no tienen normas que clasifiquen la falsificación de fármacos y esto es crítico debido a que las organizaciones criminales no se ven amenazadas. La delegación de Venezuela, pide una solución frente a cómo mejorar su sistema de salud aunque no cuente con los recursos necesarios. Brasil habla que para Venezuela pueda mejorar debe resolver su problemas internos y alega que Rusia no da las cifras reales que dificulta la lucha contra la falsificación de fármacos. La federación Rusia se indigna con las insinuaciones de la delegación de Brasil, debido a que cita y demuestra que Suramérica es un de los continentes donde hay mas falsificación de fármacos. Francia deja claro su punto y dice que la mejor solución es reforzar las leyes contra la falsificación de fármacos. La delegación de Rusia apoya a la Federación de Francia ya que cita y demuestra que no hay un tratado internacional para la falsificación de fármacos. Francia repite su punto y deja claro que la falsificación de fármacos internacionalmente no está ratificado como delito y estos vacíos legales son los que aprovechan las organizaciones criminales para delinquir. La delegación de Estados Unidos dice que si en este debate no se encuentran soluciones, la delegación de Estados Unidos cerrará sus puertas a la importación de medicamentos.
Segunda Sesión Oct 20
Por: Juan Diego Gallardo
El debate comienza con Bélgica y ratifica su posición con el uso de medicamentos genéricos y apoya el mejoramiento de las leyes contra la falsificación de fármacos.
Panamá deja un punto nuevo en el debate que habla de cómo las redes sociales pueden servir como publicidad para estos farmacéuticos ilegales y es necesario empezar a controlar esto. La delegación de Suiza nos plantea la solución que es el uso de la tecnología para prevenir la falsificación de fármacos. Tanto las delegaciones de Panamá y Bélgica creen que es muy importante el control del cibercomercio y las redes sociales para poder erradicar la falsificación de fármacos. La delegación de China plantea varias interesantes soluciones en las que se destacan el aprobamiento de la Deep Web o la Darkweb para así bloquear el principal medio de acceso a los fármacos ilegales.
La delegación de Estados Unidos tiene una posición firme en contra de China, ya que dice que todo lo dicho por China no tiene veracidad porque dice que esta delegación es de las potencias que menos cumple los derechos humanos. Hay un roce entre las delegaciones de Rusia y Estados Unidos debido a que Rusia alega que Estados Unidos infla los precios de fármacos y dice que no está comprometida con la causa de ayudar a los demás países. La delegación de Estados Unidos propone distintas soluciones como el fortalecimiento de las fronteras, el de crear un órgano internacional contra este problema y por último el apoyo económico de grandes potencias hacia países en desarrollo. La delegación de China critica fuertemente a la de estados unidos debido a que utiliza su imagen de poderosa y santa para cometer delitos y lo soporta con todas las falsificaciones de fármacos. Estados Unidos se siente ofendido y se defiende alegando que las formas en las que se dirige el delegado de China es de forma ofensiva. Tanto la delegación de Estados Unidos y Bélgica critican las intervenciones de China debido a su poco aporte y que lo único que busca es problemas y no ayuda para resolver el problema.
Estados Unidos toma la iniciativa para proponer soluciones que son: las regulaciones fronterizas,las regulaciones gubernamentales, las mejoras económicas, la implementación de más medicamentos genéricos en países subdesarrollados. La delegación de Bélgica propone una innovadora solución que consiste en el implemento de un código para así poder verificar su origen. Tanto las delegaciones de Suiza, Bélgica y Colombia ratifican su apoyo a las soluciones de Estados Unidos. La delegación de Francia critica las soluciones de Estados Unidos ya que sus soluciones son muy generales y no ofrecen un plan de acción específico.
Lobby: Salen en conjunto las delegaciones de Estados Unidos, Francia y Bélgica para proponer distintas soluciones entre ellas, la de un código en los medicamentos para poder identificar su legalidad, también comprar al por mayor los medicamentos y hacer su distribución. Para finalizar crear un grupo de acción para que todos los países presentes puedan tener la tecnología para vigilar las fronteras. Las delegaciones de Suiza, Reino Unido y Brasil muestran su apoyo frente a estas soluciones.
Tercera Sesión Oct 20
Por: Juan Diego Gallardo
Tanto Estados Unidos como Suiza exigen respuesta de la delegación de China frente a estas 50 víctimas afectadas por la vacuna.
La delegación de Colombia y Rusia muy preocupada por esta situación ya que China posteriormente en el debate se hartaban de ayudar a los demás países y con estas vacunas demuestran lo contrario y pierde credibilidad. La delegación de Brasil muestra una postura diferente ya que le echa la culpa a los países de Panamá y Colombia por no revisar estas vacunas antes de distribuirlas. Estados Unidos también apoya el punto de vista de Brasil.
La delegación de China habla y pide perdón por esta situación y promete que se están llevando los procesos pertinentes e investigando a la empresa que según el delegado hizo fraude, pero también apoyo el punto de la delegación de Brasil. La delegación de Brasil se muestra en defensa de la delegación de China alegando que es un simple accidente y tampoco apoya el descontento de los países europeos que desconfían de la vacuna ya que alega que esta vacuna tiene muchas pruebas que ratifican su efectividad.
Surge un roce entre la delegación China y la de Colombia debido a que la delegación China dice implícitamente que estas vacunas pudieron ser cambiadas durante su estadía en el país Colombiano pero estos últimos alegan de que esto no les convendría. La delegación de China hace una explicación y hace una explicación y nos da dos razones la primera es que las vacunas pudieron ser cambiadas durante el viaje y su segunda teoría podría ser que tanto Panamá como Colombia pudieron haber roto la cadena de frío que requieren las vacunas.
Pimera Sesión Oct 21
Por: Juan Diego Gallardo
La delegación de Francia habla de su posición en la cual le parece indignante lo ocurrido con las vacunas de la delegación China. Tanto las delegaciones de Estados Unidos y Gran Bretaña exigen que China dé respuestas y deje de excusarse en argumentos no válidos y plantee soluciones.
Lobby: La delegación de Suiza propone una solución para esta crisis en donde pide que desarrollen un sistema especializado para el transporte de vacunas y otros medicamentos.
Tanto la delegación China y Alemania hicieron las investigaciones pertinentes y según los resultados concluyen que efectivamente la culpa es de la delegación de Colombia ya que estos últimos rompieron la cadena de frío. La delegación de Colombia responde diciendo que no es racional que ellos mismos hayan roto las cadenas de frío. La delegación de Bélgica culpa directamente a China pero también propone que se cree un organismo internacional que no solo detecte la falsificación de fármacos sino que regule el comercio de medicamentos. La delegación de Brasil, apoya las soluciones planteadas por Estados Unidos, Bélgica y Francia, aunque cuestiona el punto de apoyo económico y dice que esto lo único que haría es aumentar su deuda extranjera. Colombia plantea una excelente solución de crear un fondo monetario internacional, del cual los países que lo necesiten lo puedan usar. La Federación Rusa acepta todas las soluciones pero pide que también se enfoquen en la restricción de páginas como la Dark Web o la Deep web. La delegación de Estados Unidos teniendo en cuenta las soluciones planteadas por Colombia y Suiza considera que es muy difícil controlar las páginas web que distribuyen estos fármacos ilegales y que la única forma es controlar a las personas y evitar que acudan a estas páginas.
Segunda Sesión Oct 21
Por: Juan Diego Gallardo
Comunicado de prensa:
Alemania, Venezuela,China y Rusia.
Propone:
La participación de la interpol, para ayudar a la eliminación de falsificación de fármacos.
Aplicación de medios básicos de seguridad, para evitar el acceso a navegadores como thor, que permiten ingresar a la Deep web y a la Dark web.
Vigilancia territorial tanto marítima como territorial a todos los transportes de fármacos.
Apoyo económico.
Acompañamiento económico.
Presentar una ayuda humanitaria.
Financiación.
Proyecto de Resolución:
Estados Unidos, Suiza, Gran Bretaña, Francia, Brasil, Bélgica, Colombia, Panamá.
Propone:
Tengan un buen control de las aduanas.
Invita de que los gobierno revisen su legislación.
Uso de medicamentos genéricos, para ayudar a países en desarrollo.
Crear un fondo monetario para que los países de bajos recursos puedan usar ese dinero.
La delegación de Estados Unidos expone sus razones para estar a favor del comunicado afirmando que este comunicado reúne todas las soluciones habladas durante todo el debate. La delegación de Rusia expone que no está de acuerdo con este comunicado debido a que dejan aparte un tema muy importante como es el uso del internet para la compra de fármacos ilegales.
Lavado de dinero como método de financiación de organizaciones ilegales.
Discursos Iniciales:
Suiza: Propone una solución de aumentar las penas con respecto a este delito para atemorizar a los delincuentes.
Rusia: Expresa su preocupación y compromiso para acabar con estas actividades y está abierto a escuchar las soluciones propuestas.
Bélgica: Se compromete a luchar con todas las delegaciones aquí presentes para luchar contra el lavado de dinero.
Gran Bretaña: Quiere que se haga un trabajo conjunto para proponer soluciones concretas para acabar con esta amenaza.
Venezuela: Su delegación quiere ayudar a encontrar mecanismos para limitar esta actividad ilícita.
Colombia: Está dispuesta a escuchar todas las soluciones planteadas durante el comité.
Panamá: Ofrece ayuda y soporte y también está dispuesto a escuchar y aplicar las soluciones planteadas por el comité.
Brasil: Invita a las delegaciones presentes a ser más rigurosos al castigar estos crímenes y busca que se mejore la comunicación entre delegaciones con respecto a este tema.
China: Propone restringir la compra de Criptomonedas y limitar legalmente a los paraísos fiscales.
El debate comienza con la delegación de Rusia, mencionando que es un tema muy serio y que no solo afecta los bancos locales sino también afecta a la comunidad mundial. La delegación de Estados Unidos critica a Panamá, Bélgica y Suiza debido a su flexibilidad económica, que permiten que este delito pueda ser posible. China muestra su oposición a los paraísos fiscales y que deben ser restringidos. Tanto la delegación de Brasil y la de Francia critican la postura de Panamá en su discurso de apertura. Panamá se defiende y dice que está haciendo las investigaciones pertinentes y está dispuesto a escuchar todas sus soluciones. La delegación de Suiza se disculpa ya que es una de las que más ha permitido el lavado de dinero, pero dice que ya empezaron las acciones para mejorar esta situación. China critica fuertemente a los paraísos fiscales, debido a que es decisión de ellos quitarse este estatuto. La delegación de Brasil está en desacuerdo con la posición de Alemania debido a que critica a Panamá pero la delegación Alemana excluye de los impuesto a las criptomonedas lo cual facilita el lavado de dinero. La delegación China pide que en los paraísos fiscales se acabe tanta privacidad con los clientes lo cual facilita el lavado de activos y sean más contundentes y exigentes frente a las investigaciones de lavado de dinero. La delegación Francesa dice que se está manejando Hipocresía por parte de los paraísos fiscales en especial Panamá que para esta delegación sus esfuerzos son muy básicos para acabar con el lavado de activos, pero también crítica a delegaciones como China, Estados Unidos y Gran Bretaña que según la delegación asumen una posición de santos cuando en realidad no lo son.
Tercera Sesión Oct 21
Por: Juan Diego Gallardo
La delegación de Panamá, critica el poco aporte que tienen las intervenciones por parte de las delegación de China ya que lo único que busca es señalar más no plantear soluciones. La delegación de Colombia está muy ofendida por los señalamientos por parte de Brasil y menciona que el escándalo de Odebrecht no es propiamente de la nación Colombiana, ya que esta empresa es propia de la delegación de Brasil. El reino de Bélgica se hace escuchar y está un poco molesto con las acusaciones hechas por parte de China y Estados Unidos, pero también recalca que son conscientes que son un paraíso fiscal pero que han tomado las medidas pertinentes y llevan implementando leyes desde el 2007. La delegación de Rusia tiene un punto muy importante ya que aunque no le quita culpabilidad a los paraísos fiscales, también dice que los demás países deben ayudar y regular mejor sus países para que no todo quede en manos de los paraísos fiscales. La delegación de China remarca la importancia de las Criptomonedas en el lavado de activos y que es muy importante empezar a controlarlas y crearles registros que permitan controlar estas transacciones.